Skip to content

Masiva convocatoria por educación pública

Marcha Universidad Multitudinaria marcha en defensa de la universidad pública en Buenos Aires. Foto: Gentileza 

 

“LA EDUCACIÓN DEL PUEBLO NO SE VENDE, SE DEFIENDE”. El cántico resonó por las calles porteñas. Estudiantes, profesores, no docentes y autoridades universitarias finalizaron en Plaza de Mayo una inmensa movilización nacional en el marco de la jornada de protesta convocada por todos los sindicatos (Conadu, Conadu Histórica, Fedun, Fagdut, Fadiuc, UDA y Ctera) con representación en las universidades –que reclaman un 40 por ciento de aumento salarial– las federaciones estudiantiles (FUA, FUBA, FULP, entre muchas otras) y las escuelas preuniversitarias.

Bajo el lema “Todos en defensa de la universidad pública”, gremios, centros de estudiantes de todo el país y organizaciones políticas exigieron “una inmediata recomposición salarial que permita recuperar lo perdido por la inflación, aumento del presupuesto universitario que contemple el incremento de las tarifas y que garantice la continuidad de la actividad educativa y de los hospitales universitarios y el boleto educativo universal y gratuito”, entre otros puntos.

“Estamos preocupados por el presupuesto y los salarios de los docentes y no docentes tanto de la UBA como del resto de la universidades nacionales, que son las herramientas que tiene un país para el desarrollo de la ciencia, la educación, la cultura y la producción”, dijo a Télam Américo Cristófalo, vicedecano de Filosofía y Letras de la UBA.

A lo largo de estas semanas, las clases públicas, paros y medidas de fuerza crecieron en todas las universidades del país, con protestas en la Capital Federal, Mendoza, Córdoba, Entre Ríos, Santiago del Estero, Santa Fe, entre otros lugares. En la Capital, la facultad de Filosofía y Letras de la UBA está tomada desde el lunes, y anoche resolvieron la misma medida en las sedes de Ciencias Sociales y Psicología.

Al respecto el secretario general de CONADUH, Luis Tiscornia, señaló a los medios de prensa que “llevamos 18 días reclamando por nuestros salarios, 18 días de protesta sin respuestas por parte del gobierno nacional. La marcha fue un paso cualitativamente superior porque la consigna que nos unifica a docentes, no docentes y estudiantes es la defensa de la Educación y de la Universidad Pública”. Enfatizó que “está claro que el problema pasa a ser la defensa de la Universidad Pública ante una política no sólo de imponer reducciones salariales, sino también ahogo presupuestario y eso compromete a la docencia, a la enseñanza  y a la investigación”.

Por su parte el Ministro de Educación  y Deportes de la Nación, Esteban Bullrich, puso paños fríos a la situación apuntando que el gobierno nacional busca “apoyar el funcionamiento de las universidades”. El funcionario se refirió al anuncio del presidente Mauricio Macri por el cual el se ampliará con una partida extra de 500 millones de pesos el presupuesto destinada a las universidades nacionales para cubrir los costos derivados del nuevo cuadro tarifario.

Juan Maturano (CTMG), desde Buenos Aires

Fopea cuestiona engaños para obtener notas

ÉTICA PERIODÍSTICA

¿Cuál es el precio de una primicia? 

Preocupación de FOPEA por engaños periodísticos. Los medios de comunicación faltan a la verdad para conseguir notas que “vendan”.

El jueves pasado, Jorge García en su programa “La mañana del Mundo” por Radio El Mundo 1070, de Buenos Aires, realizó una entrevista al presidente interino de Brasil,  Michel Temer a pocas horas de haber asumido. En las redes sociales y el portal argnoticias, este tema fue titulado como “Exclusivo”, “Rompió el silencio”. Lo malo de esto es que el equipo periodístico de la radio engañó al brasilero para obtener su palabra.  Temer pensó que estaba hablando con su par argentino, Mauricio Macri, y de esta forma se prestó a un diálogo fluido donde mencionó que estaba entusiasmado y que le gustaría visitar nuestro país. Además en los tweets de la radio (@ElMundoAM1070) se mencionó el horario en el que hablaría Dilma Rosseauf y el siguiente discurso del reciente mandatario. En el transcurso de la nota Temer se dirigió hacia su interlocutor como “presidente”, pero García no le aclaro que él era un simple periodista y que estaba saliendo al aire por un programa radial. Desde la producción dijeron que se trató de un malentendido.

A raíz de esto, en las últimas horas, FOPEA (Foro de Periodistas Argentinos) manifestó su preocupación acerca de la ética periodística. Esto alerta de las maniobras deshonestas que son capaces de realizar los trabajadores de los medios de comunicación para vender una noticia.

En otras ocasiones también los periodistas han faltado a la verdad, mintiéndoles a políticos, escritores de renombre internacional y hasta taxistas, de los cuáles poder obtener notas que causen gran impacto mediático y muchas visitas en los sitios web. Desde el Foro afirman que “ninguna búsqueda de primicias puede convalidar el engaño o las mentiras para conseguirlas.”

Berenice Martínez

Claudia, nieta número 117: memoria y revisión del pasado

Foto Coco Yañez 2 María Domínguez y Claudia, en una marcha reciente en la plaza San Martìn, de la ciudad de Mendoza. Foto: Coco Yáñez (¡Gracias!)

Claudia, la nieta número 117, es la segunda hija mendocina hallada de los desaparecidos en Dictadura, hija de Walter Hernán Domínguez y Gladys Cristina Castro, quienes fueron secuestrados por militares el 9 de diciembre de 1977.  Los padres militaban en el Partido Comunista Marxista Leninista y fueron llevados de su casa que ocupaban en Luzuriaga 84, Villa Marini, Godoy Cruz. Gladys, con 24 años, estaba embarazada de seis meses, por lo que la bebé nació en cautiverio. Claudia, además, es la nieta de María Domínguez, titular de “Abuelas de Mendoza”.

La mujer de 37 años se había hecho estudios de ADN en julio de 2015 de manera voluntaria, su caso renueva las esperanzas, ya que aún quedan por encontrar a 400 nietos nacidos en cautiverio entre 1977 y 1978. La provincia todavía reclama la aparición de cinco nietos, hijos de secuestrados en la última dictadura militar, nacidos de cinco mujeres mendocinas que luchaban por sus ideales en momentos difíciles del país, un momento donde se instauró un gobierno de facto y el mismo, se encargó de secuestrar, torturar y matar a los que consideraban “subversivos”.

Todavía no se habla de un posible  juicio sobre el caso de Claudia. A pesar de que sus testimonios a cerca de sus padres adoptivos son completamente positivos, es necesario saber quiénes eran en el período 1977- 1983, para quienes trabajaban y con quien se relacionaban. Es importante tener en cuenta que muchas de las familias que recibieron niños en ese momento no sabían que estaba pasando, pero otras que apañaban los crímenes de expropiación de bebés, por lo que se hace imprescindible una revisión del pasado de los padres adoptivos de Claudia.

La nieta 117 explicó que sus padres siempre le dijeron que no era hija biológica y que la iban a ayudar a encontrar su pasado. Ella nunca sospechó que se relacionaba con el terrorismo de Estado ni nada por el estilo, sólo tenía la duda a cerca de la fecha de nacimiento. Es curioso que la familia que la adoptó tampoco conociera su origen, ellos fueron quienes la obtuvieron y la buscaron de bebé. Posiblemente Claudia estaba en un hospital y verdaderamente sus padres no sabían que había sido expropiada, pero es importante tener en cuenta los cómplices civiles de los militares a la hora de encontrar respuestas. Javier Parmucci, un mendocino víctima de secuestro y obligado a trabajar en los centros de detención clandestinos, afirmó que “se debe analizar cómo se ha llevado a cabo la adopción, porque los padres pueden haber sido víctimas sin saber el origen real del niño”.

En la provincia de Mendoza todavía quedan muchos casos por investigar, se presentan muchas imprecisiones y se conocen poco a las personas implicadas en las causas, hay escasa información acerca de los lugares en donde tenían a los bebés durante el período y tampoco se investiga lo suficiente a las personas encargadas de entregar a los recién nacidos a las familias adoptivas.

“Los militares tenían registrado todo, sólo que jamás salió a la luz” contaba Parmucci, quien llevaba a  cabo tareas administrativas ya que en ese entonces se encontraba estudiando contabilidad, además de tareas de limpieza.

Sofía Rosas, Mica Carbonari y Mari Taroppio (CTMG)

Veladero: una mirada sobre el conflicto minero

En los últimos años  se comenta  cada vez más sobre la actividad minera. Las repercusiones son  buenas y malas. Pero en los últimos días se han hecho evidente, en forma bien marcada,  las posturas que hay sobre este tema a raíz del  caso de la mina de Veladero, de San Juan.

Qué pasa en Mendoza

En la provincia de Mendoza, durante un largo tiempo se estuvo hablando de la ley 7722, que dice: “A LOS EFECTOS DE GARANTIZAR DEBIDAMENTE LOS RECURSOS NATURALES CON ESPECIAL ÉNFASIS EN LA TUTELA DEL RECURSO HIDRICO, SE PROHIBE EN EL TERRITORIO DE LA PROVINCIA DE MENDOZA, EL USO DE SUSTANCIAS QUIMICAS COMO CIANURO, MERCURIO, ACIDO SULFURICO, Y OTRAS SUSTANCIAS TOXICAS SIMILARES EN LOS PROCESOS MINEROS METALIFEROS

La cuestión volvió a salir a flote en los últimos días. La lucha por esta ley, sobretodo en nuestra provincia, fue llevada a cabo no solo por agrupaciones ambientalistas, sino que también tuvo gran responsabilidad la ex candidata a gobernadora y senadora provincial por el Frente de Izquierda y de los Trabajadores (FIT) Noelia Barbeito, quien declaró a los medios: “Doy plena defensa a esta ley, que es la ley del pueblo, y  mi defensa es por un No a a la mega minería saqueante, secante y contaminante”.

Ahora bien, hay que cuidar nuestra provincia de la contaminación, esta no es la única actividad que contamina, pero es la única que sería sancionada por la utilización de estas sustancias.

No solo se ve esta postura  en Mendoza, sino que desde parte de la oposición y también del oficialismo el discurso es diferente. Existen sectores que hacen plena defensa de la actividad minera, ya que es una actividad que tiene buena recompensa económica y de esta manera aportaría a nuestra provincia gran capital.

En Mendoza, se sigue luchando por que esta ley se constituya, ya que luego de que la Suprema Corte de la Provincia  rechazara una nueva convocatoria, el procurador general, Rodolfo González, firmó otro dictamen por el cual el máximo tribunal provincial está ahora obligado a reconsiderarlo y volver a discutir el tema debido a lo sucedido en la San Juan.

Qué pasó en Veladero, San Juan

En la provincia vecina de San Juan, el pasado 13 de septiembre  hubo un derrame de un millón de litros de cianuro, una solución contaminante en aguas. La fuga se dio en la mina Veladero, en el norte provincial sanjuanino, por la empresa Barrick Gold. La Justicia federal realizó diversos operativos en las secretarías de Ambiente y Minería de la Nación y en organismos públicos de la provincia en búsqueda de información sobre el funcionamiento de la empresa minera. El juez a cargo de la causa imputo a nueve empleados del establecimiento.

En declaraciones, el magistrado dijo que se continúa recolectando información para determinar las causas del incidente en el emprendimiento minero que opera la firma canadiense. “Hay una idea clara de lo que puede haber pasado. No descartamos la omisión en los controles que debía realizar el Estado, motivo por el cual hemos solicitado la documentación de los organismos que tenían competencia”, sostuvo. En tanto, la diputada nacional Elisa Carrió y la dirigente Fernanda Reyes dijeron que promoverán una denuncia penal contra el gobernador de San Juan, José Luis Gioja, y la empresa Barrick Gold, por el derrame de cianuro en la mina Veladero.

El fiscal abrió una investigación de oficio el 14 de septiembre y dispuso que se analice el agua de los ríos de la zona, entre otras medidas de prueba. Por su parte, el fiscal de Estado de la San Juan, Guillermo De Sanctis, aseguró que la justicia local tiene competencia en la investigación por el derrame de cianuro en Veladero. La doctrina de la Corte Suprema dice que en materia ambiental es competente el juez local y las autoridades locales son las autoridades de aplicación de su medio ambiente”, dijo en declaraciones.

Pero también salió a hablar la empresa canadiense Barrick Gold, que tiene a su cargo la explotación de la mina de oro en Veladero, de  San Juan, la cual dijo que se vertieron “224 metros cúbicos (equivale a 224 mil litros) de solución cianurada” durante 1 hora, 45 minutos, en el derrame registrado.

La compañía dio precisiones sobre el derrame en un informe preliminar, que trascendió, entregado al ministerio de Minería de San Juan, con la firma de Jimena Daneri en representación de Minera Gold S.A.

La empresa dijo que encontraron la fuga en una zona “cercana a las bombas 1 de bombeo al valle” y detalló las acciones para contener la filtración de líquido, usando una topadora y una retropala. “Entre las 12 y 12.20 del día en que se registró el derrame la brigada de emergencias se dirige al lugar y equipa con EPP (elementos de protección personal) al personal que realiza la maniobra de cierre de la válvula”.

El escrito no brindó datos de laboratorio sobre el material derramado y manifestó que se encuentra “a la espera de los resultados de laboratorios externos, que han tenido una demora por la presencia de evento climático presente en la Cordillera (vientos intensos)”.

La empresa, asimismo, ofreció “total predisposición y compromiso para compartir los resultados de los monitoreos”.

La compañía aseguró que de forma “preventiva” desde el 15 de septiembre implementa medidas a favor de las poblaciones de El Chinquillo, Malimán y Angualasto.

Cabe destacar que la actividad en la empresa tuvo que parar solo por una semana y luego retomó su actividad normal, hasta el día de la fecha que aún se encuentra en plena producción.

Muchos hablaron sobre este tema trascendente y un punto de vista muy errado sobre el tema fue el de una publicación de la UNCuyo, que fue muy sensacionalista a la hora de analizar la situación, ya que carecería de información veraz y puso en alerta roja a la población de la localidad.

Por ello, José Luis Gioja, actual gobernador de la provincia sanjuanina, declaró:  “Hicieron pública una información engañosa, dañina y de mala fe. Están intentando dañar al pueblo de esta provincia. Dicen que las aguas del río Jáchal están envenenadas tras el incidente en Veladero, desprestigiando al gobierno de San Juan”. Luego de estas declaraciones el mandatario pidió respuestas o disculpas de parte de la Universidad, pero el vicerrector de la UNCuyo Jorge Barón Contestó “Nuestra Casa de Estudios goza de los más calificados y reconocidos profesionales en todos los campos científicos, incluido el de la materia propia del informe que nos ocupa, con larga y fecunda trayectoria”, agrega. Afirma que Gioja no puede ver “malicia” política en un informe hecho por técnicos, ya que son “apreciaciones subjetivas”.

Pero para llevar tranquilidad a los que habitan la zona; reconocidos profesionales de la Universidad Nacional de San Juan, entre ellos vinculados al Instituto de Investigaciones mineras, coincidieron en que la concentración de cianuro contenida en la sustancia derramada en Veladero no afectó la salud de los trabajadores ni de los pobladores de las comunidades aledañas. También convinieron en que la flora y la fauna no se vio afectada por la contingencia sufrida en la mina ubicada en el departamento Iglesia. Según coincidieron, se debe a que la concentración de cianuro se degradó naturalmente al quedar expuesta al ambiente y a los rayos ultravioleta.

A su vez, el director de Hidráulica, Jorge Millón, explicó que la sustancia cianurada nunca entró en contacto con las chacras del departamento norteño de Jáchal. “Esto se debe a que el suministro para riego estaba cortado para el mencionado departamento cuando se produjo el evento debido a un corte programado con miras a guardar agua en el embalse Cuesta del Viento”.

Finalmente el juez Oritja mencionó que ya conocía el informe de la Universidad Nacional de Cuyo que reportaba presencia de metales pesados en cauces de agua cercanos a la mina. “Esto a mí ya me lo había dicho, en ocasiones diferentes, la UNSJ. Lo que pasa es que a la UNCuyo la ponen en un pedestal porque tiene mucho marketing, y la UNSJ está poco valorada por su cercanía con el gobierno. Pero su trabajo técnico es excelente”, destacó el magistrado sanjuanino. Y aclaró que “los metales pesados siempre estuvieron en las aguas del río Jáchal; es una característica. En lo que sí me debo concentrar es en el aluminio y el manganeso”, afirmó el juez.

Ante esta cronista, el gerente Sergio Palma, de la Compañía Minera Piuquenes S.A, que hace explotaciones en la zona de Taguas, que se encuentra a 27 kilómetros de donde se produjo el derrame,  confirmó las declaraciones anteriores y además agregó que hay más explotaciones de diferentes mineras a lo largo de la zona afectada y gracias al derrame hay muchos controles y más movimiento ambientalista agresivo para las empresas.

El incidente sirvió para demostrar que no es tan sencillo mantener en secreto un accidente ambiental. La tecnología de las comunicaciones y su globalización, no lo permitirían, más allá de la mayor o menor eficiencia que puedan acreditar los organismos de control. En este sentido, fue positiva la rápida intervención de la Justicia que suspendió las tareas en la mina hasta tanto se evaluara el estado de situación imperante en el yacimiento. La justicia solicitó, a su vez,  la realización de numerosos análisis independientes en el agua de los ríos que podrían haber sido afectados por el accidente y finalmente, levantó esa suspensión una vez que los análisis arrojaron resultado negativo en cuanto a la presencia de cianuro en el agua o a que la flora haya sido afectada. Por ello, es fundamental diferenciar claramente entre el accidente del derrame y la contaminación. Hasta ahora ocurrió afortunadamente lo primero y no parece razonable estigmatizar a toda la industria minera, definiéndola por defecto como contaminante.

Luciana Durán (CTMG)

Elecciones presidenciales: el comentario X 4

Definir entre dientes

Por primera vez en la historia de la Argentina un presidente será electo en segunda vuela. Una vez estuvo cerca de suceder esto en la elección del 2003 entre Kirchner y Menen, pero el ex presidente se bajó, dando inicio a década kirchnerista. De la cual vamos a saber si tiene continuidad el 22 de noviembre.

Los resultados del escrutinio provisorio demoraron en aparecer en la página oficial, pasadas  la 1 am, aunque los candidatos presidenciales, tanto Daniel Scioli como Mauricio Macri ya habían anunciado en sus discursos el rumbo definitivo hacia ballotage.

Scioli afirmó que tiene plena confianza en ganar en segunda vuelta. Venció en 17 provincias pero perdió en los estados provinciales de más votantes y mucho empuje  como  Mendoza, Cordoba y Santa Fe. Lo que lo pone  en una situación complicada, si además le sumamos de que la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y la gobernación de la provincia de Buenos Aires quedó en manos del Pro.

Si gana, Macri no tiene un panorama muy alentador para la gobernabilidad ya que en el Congreso el Frente para la Victoria tiene mayoría en las dos cámaras. En la de diputados el peronismo tiene una mayoría por 96 bancas propias más algunas de partidos aliados. En senadores  el justicialismo cuenta con más de la mitad de las bancas a su favor, 40 en su poder del total de 72 disponibles.

Parece ser que la dicotomía Scioli-Macri va a quedar en las manos el tercer candidato que quedo en el camino, Sergio Massa, que con el 21% de los votos parece ser el árbitro: deberá decidir para que lado corre el timón en estas elecciones. Desde Mendoza, Julio Cobos aconseja a Macri llegar un acuerdo con el ex jefe de gabinete del kirchnerismo, es decir Massa.  Pero también desde la Casa Rosada están acomodando una alianza para que el intendente del Tigre vuelva al a forman parte del modelo que tanto ha cuestionado en este año electoral.

Habrá que ver cuánto tiran los intereses políticos y los puestos vacantes, para definir entre dientes el próximo presidente que gobernará la Argentina.

Lucila Rodríguez (CTMG)    

—————————————————————————————————————————-

Será el primer balotaje para presidente

Luego de una tan exhaustiva como numerosa cantidad de votaciones durante todo el año, el pasado domingo se realizaron las oficiales para elegir al presidente de la Nación, entre otros candidatos nacionales y gobernantes de varias provincias.  Las últimas elecciones PASO permitieron reducir la cantidad de boletas que iban a estar presente.  Tres de los candidatos, como era esperable, fueron los que más sumaron: Sergio Massa, perteneciente a UNA, Mauricio Macri, Cambiemos, y Daniel Scioli,  Frente para la Victoria.

Una espera demasiado larga de los datos oficiales preocupó  a los ciudadanos y, aproximadamente luego de unas  seis horas de espera, llegó al dato definitivo. Con el 97,19% de los sufragios escrutados, el gobernador de la provincia de Buenos Aires. Scioli, se impuso casi por dos puntos y medio sobre el jefe de gobierno porteño, Macri.

En la provincia bonaerense es donde se produjo la principal sorpresa, ya que a diferencia de las elecciones presidenciales, en la gobernación ganó María Eugenia Vidal, del macrista Pro.  Al jefe de gabinete, Aníbal Fernandez, que era el candidato oficialista, le costó asumir su derrota.

Macri resultó victorioso en los cuatro de los principales distritos del país: Ciudad de Buenos Aires, Mendoza, Córdoba y Santa Fe, amén de la gran elección en la provincia de Buenos Aires

A pesar de esos casi dos puntos y medios de ventaja de Scioli sobre Macri, el próximo 22 de noviembre se ejecutará el primer balotaje para presidente en la historia del país, ya que este sistema se ha aplicado en algunas provincias. Y cuando debió realizarse para presidente “se bajó” algún contendiente. Esto ocurrió durante la dictadura de Lanusse. El ganador de esos comicios de 1973 fue Héctor Cámpora, que obtuvo el 49% de los votos (debía superar el 50) y el segundo, Ricardo Balbín, desistió de ir al balotaje. Otro caso fue el de Carlos Menem cuando buscaba una nueva reelección. Debió ir a segunda vuelta con Néstor Kichner pero el riojano al percibir que su derrota ante el patagónico era un hecho “bajó” su candidatura.

En relación a la segunda vuelta de noviembre de este año, un referente de UNA, que fue funcionario del kirchnerismo,  Alberto Fernández, opinó que en el balotaje será difícil saber a dónde irán los votos del massismo ya que la gente se ha expresado mucho en forma independiente. Por su parte, el candidato al Frente de Izquierda y de los Trabajadores (FIT), Nicolás del Caño, aseguró que la izquierda hará un llamado fuerte al voto en blanco.

Bárbara Giancarelli (CTMG)

—————————————————————————————————————————-

Votaron por un cambio

Un domingo distinto, donde los resultados, que antes de estar confirmados subían y bajaban, Los  no fueron los esperados para gran parte de los ciudadanos. Con el  97,11 por ciento de las masas escrutadas, Daniel Scioli lideró la elección con el 36,85 por ciento de los votos y Mauricio Macri obtuvo el 34,33 por ciento. Tras no haber logrado ninguno de los dos el porcentaje necesario, se irá a la segunda vuelta entre ambos candidatos.

El próximo 22 de noviembre se va realizar la próxima elección para poder saber quien será el presidente desde el 10 de diciembre de 2015.

Sergio Mazza resultó tercero con el  21,34 por ciento de los votos. Y en cuarto lugar le seguía el Frente de Izquierda, que tenía como candidato a Nicolás del Caño.

Los ciudadanos a favor de Cambiemos, la coalición que tiene como candidato a Macri, poseen esperanzas de que los argentinos que votaron a Massa y a otros postulantes se sumen al proyecto macrista.  Muchos ciudadanos, inclusive  trabajadores y estudiantes, creen en la palabra de Macri. Fue muy notorio como personas que no tiene la obligación de ir a votar, lo hicieron este domingo. Era para sumar un granito y que se produzca el cambio o solo se mantenga el país con el gobierno que se tiene.

Mailén Sánchez (CTMG)

————————————————————————————————————————–

Votar por Argentina

Tras una larga y ajustada espera por saber  quién nos representará los próximos cuatro años se dieron a conocer los resultados de estas elecciones presidenciales que  desencadenaron un ballottage entre Daniel Scioli, por el FPV, y, pisándole los talones, Mauricio Macri por el Frente Cambiemos; el tercer lugar pero no menos importante, más en el actual contexto,  Sergio Massa por UNA.

Evidentemente para el FPV esta jornada electoral si bien lo ubicó primero no fue de lo mejor y lo más esperable. Tendrán que rever como están moviéndose en las calles y preguntarse qué está pasando y en qué están fallando para ubicarse en un lugar muy estrecho con la oposición. Opuesto a esto, Macri tiene cada vez más aires de ganar pero no por mérito propio. El rejunte de políticos para el Frente Cambiemos  y una clara falla por parte del gobierno actual le han dado los votos necesarios para ir al ballotage tan deseado por el candidato, y  que marcara un hecho histórico en Argentina ya que después de 12 años de kirchnerismo al frente, este hoy corre peligro.

Entre discursos, propuestas, campañas políticas, votos, largas horas de espera, porcentajes y encuestas, el cansancio y la confusión de muchos de los votantes se suma, y ello es preocupante. Se supone que el ejercer el derecho que uno tiene como ciudadano  daría una sensación de satisfacción y compromiso y tener a una persona  que nos represente orgullo, el problema es cuando los candidatos para ese papel no dan la seguridad que se supone deberían  dar. Ahí entra la falta de decisión y responsabilidad en el voto. No solo los candidatos deben  ver qué hacer para ganarse el voto y lo más importante beneficiar al país, sino que los ciudadanos v también deben tomar conciencia de qué quieren  y consideran mejor para su Argentina. No se trata de votar “en contra de” o que usen su elección como “voto castigo” para un cierto partido, sino  elegir con ideales y convicción de que lo que votan va a ayudar a una mejora, no solo cambiar por cambiar.

Este 22 de noviembre se  definirá nuestro futuro por los restantes cuatro  años. A los candidatos les queda un intenso trayecto de campaña política y a los votantes un mes para concientizarse y votar a favor de Argentina.

Daniela Moscardelli (CTMG)

Sobre la novela Número Cero, de Umberto Eco

Número Cero

“Los periódicos enseñan a la gente como debe pensar”, afirma el autor Umberto Eco en su novela “Número cero” en la cual, mediante característicos personajes, trata sobre el periodismo y la búsqueda de la verdad. “El periodista no tiene un deber de objetividad. Tiene un deber de testimonio. Debe dar testimonio de lo que sabe (…) y debe dar testimonio diciendo lo que piensa. (…) El deber del periodista no es convencer al lector de que le está diciendo la verdad sino advertirlo acerca de que lo que le está diciendo es ‘su’ verdad. Pero que hay tantas otras. El diario que respeta al lector debe permitirle el sentido de la alternativa”, aseguraba en uno de sus escritos el autor.
En este libro, Eco pone énfasis en la labor y la ambición de los periodistas, al cinismo y las pretensiones de los editores o dueños de los periódicos; mediante una trama que se basa en la creación de un periódico para extorsionar mediante chantajes y amenazas.
El escritor cuenta en una nota que hace para el diario “La Nación”, de Buenos Aires, que “al escribir el libro pensaba en ese periodismo que existió siempre y que en Italia recibió recientemente el nombre de <>” que consiste en deslegitimar al adversario difundiendo sospechas de sus actitudes cotidianas, actitudes de la vida privada, que pueden ser ciertas o no. Habla sobre la paranoia e insensatez de los periodistas para conseguir estas noticias. Aclara también que existen periodismos y periodismos, que no todos funcionan de la misma manera, pero que la gran mayoría sí. Incluso en una de las entrevistas que le hacen, luego de la publicación del libro, se ríe al ver que todos los diarios que hablaron sobre esta nueva novela lo hicieron como si se estuviera hablando de otros, suponiendo estar al margen de esta situación.
“Porque un diario hace interpretación no sólo cuando mezcla un comentario con una noticia sino también cuando elige cómo poner en página el artículo, cómo titularlo, cómo acompañarlo de fotografías, cómo conectarlo con otro artículo que habla de otro hecho; y sobre todo un diario hace interpretación cuando decide qué noticias dar.” Lo ratifica en su escrito ‘Objetividad de la información: el debate teórico y las transformaciones de la sociedad italiana’
También se interesa por la importancia de internet y de cómo el periodismo ha sufrido cambios inevitables desde la aparición de la televisión en los años ’50 hasta la actualidad. “Internet ha tomado el puesto del periodismo malo”, dice Eco, haciendo referencia a la gran cantidad de información que circula en la web y la credibilidad que el público le otorga sin cuestionar de dónde viene toda esa información, quién la escribe y sobre qué intereses se funda.
En conclusión, esta novela, esta ficción, critica al mal periodismo, la mentira y la manipulación de la historia. Y lamenta que muchos periódicos actuales se basen en la “máquina del fango”, en vez de criticar a uno de sus mayores verdugos, como lo es internet.

Micaela González (CTMG)

Victoria Fulloni: comprometida con el ambiente. Su video sobre las acequias tiene chances hasta hoy

Victoria Fulloni Victoria Fulloni

56 Victoria, Argentina – Deep Mendoza
Shortlisted for the Global Youth Video Competition on Climate Change as part of tvebiomovies 2015 – (www.tvebiomovies.org)
YOUTUBE.COM

Victoria Fullloni es estudiante de la Licenciatura en Comunicación Social, carrera dictada en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional de Cuyo. Destaca su personalidad entre la gran matrícula de estudiantes universitarios: participa en un concurso por un viaje a París y se compromete con la problemática ambiental. A su edad ya tiene en claro que dos de sus grandes sueños son viajar y empezar a formar parte de los medios.
¿Cómo se enteró de que estaba vigente el concurso?
Estaba en el inicio de Facebook y me apareció una publicación de un profesor de un curso de radio que hice. Este profesor siempre sube cosas interesantes a su biografía y esa vez había colgado una página que decía “Seis nuevas oportunidades para jóvenes periodistas”. Como soy estudiante de Comunicación Social me metí obviamente porque me re interesó. Se trataba de una serie de concursos, certámenes y premiaciones. El que más me llamó la atención fue el de cubrir la UNFCC (sigla en inglés de Convención Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático).
¿Cuáles son las etapas del concurso?
En una primera instancia se basaba en mandar un video de máximo 3 minutos, en donde se reflejara una problemática ambiental. La segunda instancia consta de ya competir por el gran premio que es ir a la COP 21/ CMP 11 (Conferencia de París) que es la Convención Climática de la ONU (Organización de las Naciones Unidas). Ahora estoy compitiendo y esperando a que mi video sea el más visto porque esa es una de las formas de las que se gana el concurso.
¿Cuáles son las demás formas para ganar el concurso?
Son dos personas las que van a resultar ganadoras. Una es la que consiga mayores vistas en YouTube y la otra es quedar como video elegido por el jurado como el mejor.
¿Cuál es el motivo por el que el video esta hecho en base al idioma inglés?
El video se tuvo que subtitular en inglés porque es para un canal británico. Yo elegí hacerlo en inglés de las dos maneras –tanto el subtitulado como el audio- porque refuerza el mensaje para el canal y demuestro que me puedo comunicar con este idioma. Otra razón es porque uno de los premios, aparte de ir a la Convención Climática, es seguir blogueando contenidos ambientalistas y distintos videos para este canal, siendo una especie de corresponsal. Por eso quise demostrarles que manejaba correctamente inglés.

¿Piensa que el no estar en el idioma local de donde se origina el problema puede ser contradictorio?
Si. Sé que igual esto puede jugar en contra en el otro objetivo que el video tiene: la concientización mendocina. Porque dudo que todo ciudadano tenga acceso al entendimiento del inglés. Pero como realmente estoy comprometida con esto después de la fecha en la que finaliza el concurso haré una versión en español, para que todos puedan entender el verdadero mensaje del video.
¿Cuál es la fecha límite para conseguir más vistas en su video?
El concurso finaliza hoy, jueves 17 de septiembre del 2015.
¿Quiénes le ayudaron a estar entre los mejores 24 videos del concurso?
Me ayudaron a hacer el video dos amigas- Amalia López y Raiza Kaluza- y un sonidista que se llama Joaquín Biedma.
Me apoyaron a difundirlo diferentes medios masivos de comunicación, agrupaciones y ONG’s ambientalistas, mi familia y amigos.
¿Cómo logró ser entrevistada por los medios locales más famosos?
Una mañana me senté y empecé a mandar mails a distintos medios para ver si alguien estaba interesado en apoyarme. El primer medio que se interesó en mi proyecto fue MDZ online, que publicó una nota. A raíz de eso un montón de medios se estuvieron acercando a mí, me hicieron el aguante y me apoyaron.
¿Cuál fue la opinión de su familia al enterarse que si es una de las ganadoras debe viajar a otro continente?
Les encanta, creen que es una oportunidad increíble para mí que estoy empezando con esto de la comunicación. Así que felices. Cuando les conté que había quedado entre los mejores vides saltaron de felicidad. La verdad es que se pusieron muy contentos.
¿Cuál fue el motivo que la llevó a tratar como tema principal la contaminación en las acequias?
Cuando vi el concurso dije ‘este es el tema’, porque es un tema bien local y es una problemática que tenemos que revertir.
Como futura Comunicadora Social ¿Qué solución daría para esta problemática?
Desde un principio elegí el tema de las acequias, pero yo voy a seguir con mis diferentes campañas. Me quiero dedicar a algún tipo de periodismo de comunicación relacionado a lo ambiental. Seguramente en el futuro trate otra problemática, porque creo que Mendoza tiene más temas para tratar.
La semana pasada fui a chicos de escuelas secundarias a contarles sobre esta problemática y allí vi que el mensaje llega. Ademas fui a distintas radios para debatir sobre la contaminación en las acequias.
El sábado pasado nos juntamos con vecinos de Luján (Departamento Luján de Cuyo de la Provincia Mendoza) a limpiar las acequias y las calles. Se va trabajando por diferentes medios esta problemática y viendo cómo se puede revertir.

Sabrina Villegas (CTMG)